Question aux membres de droite

Comme souvent, il faut donc essayer de savoir si l'on est à un bon point d'équilibre entre épargne et investissement ....

Mais lorsque les marchés internationaux s'affolent d'une crise US dont on ne sait pas si elle va durer, la stabilité est surement le meilleur signal pour tous les acteurs .
La volatilité des taux de change, des prix des matières premières, des marchés actions et enfin celle de la valeur de la monnaie avec le taux d'intéret, c'est la prime aux malins .
J'ai beau être Darwinien, faut pas pousser .

Cepajuste a écrit:

Sasha a écrit:
Seul succès éclatant : l'Europe dotée d'une feuille de route .

Ah non ! je pense au contraire que son plus grave échec, c’est l’Europe. Il a déligitimé l'UE en refaisant passer le TCE qui avait été refusé par le peuple. Je pense de plus que ce traité va plomber l’UE pendant 15 ou 20 ans.

Penses-tu vraiment que la France peut quitter l'Union européenne ou tout simplement la freiner ? Que ferait une France isolée en Europe et dans le monde ? Je pense qu'il faut se montrer assez réaliste.

Sasha a écrit:Comme souvent, il faut donc essayer de savoir si l'on est à un bon point d'équilibre entre épargne et investissement ....

Mais lorsque les marchés internationaux s'affolent d'une crise US dont on ne sait pas si elle va durer, la stabilité est surement le meilleur signal pour tous les acteurs .
La volatilité des taux de change, des prix des matières premières, des marchés actions et enfin celle de la valeur de la monnaie avec le taux d'intéret, c'est la prime aux malins .
J'ai beau être Darwinien, faut pas pousser .

Moi je pense que la variation des taux d'intérêt est un outil indispensable pour mener une politique économique active et réagir face à la crise.
Lorsque l'économie déprime, lorsqu'elle est basée sur le système de marché et lorsque la confiance des ménages se réduit au point de faire chuter la demande, il me semble important de privilégier la consommation et l'investissement au dépriment de l'épargne dans un premier temps.

Stans Jr a écrit:

Cepajuste a écrit:

Sasha a écrit:
Seul succès éclatant : l'Europe dotée d'une feuille de route .

Ah non ! je pense au contraire que son plus grave échec, c’est l’Europe. Il a déligitimé l'UE en refaisant passer le TCE qui avait été refusé par le peuple. Je pense de plus que ce traité va plomber l’UE pendant 15 ou 20 ans.

Penses-tu vraiment que la France peut quitter l'Union européenne ou tout simplement la freiner ? Que ferait une France isolée en Europe et dans le monde ? Je pense qu'il faut se montrer assez réaliste.

Je ne dis pas qu’il faut sortir de l’UE ou la freiner. En fait, je pense qu’elle est en panne et qu’il faudrait au contraire la remettre en marche, seulement le traité de Lisbonne ne le permet pas. Si l’on fait le bilan de l’euro au bout de 6 ans, le résultat est quand même très mitigé. Les économies devaient se rapprocher grâce à l’euro, or elles divergent de plus en plus et la zone euro est celle qui a eu le moins de croissance ces dernières années. L’euro atteint maintenant 1.50 $ et ça risque de s’aggraver. Pour certains pays qui ont des problèmes de compétitivité, ça devient très difficile avec l’euro fort sans possibilité de dévaluer, et cette politique de la BCE n’empêche pas une remontée de l’inflation car l’origine de l’inflation n’est pas monétaire mais structurelle. On risque d’avoir une stagflation. Face à la crise qui arrive des USA, comment va réagir (ou ne pas réagir) l’euro ? Est-ce que cette nouvelle monnaie dont ce sera la première grande crise, va tenir le choc ? Est-ce que des pays ne vont pas être obligés de sortir de l’euro ?

Pourquoi ne pas relancer l'idée d'un vaste marché intérieur européen doublé d'une politique protectionniste envers les puissances économiques prêtes à déstabliser nos économies nationales ?

Stans Jr a écrit:Pourquoi ne pas relancer l'idée d'un vaste marché intérieur européen doublé d'une politique protectionniste envers les puissances économiques prêtes à déstabliser nos économies nationales ?

Des économistes et des intellectuels (comme Todd) essaient de relancer cette idée, mais les politiques ne la relaient pas. Il y a de très fortes résistances de la part de l’UE à l’idée de protectionnisme, c’est totalement contraire aux valeurs européennes définies dans tous les traités fondateurs.

Sasha a écrit:
Seul succès éclatant : l'Europe dotée d'une feuille de route .

Echec éclatant plutôt. A vouloir aller trop vite, en se moquant des peuples, on se retrouve à la case départ. La méthode Sarkozy : vite fait, mal fait. Zéro pointé. Le pire est que ça ne lui servira même pas de leçon, ni aux autres eurocrates d'ailleurs.

Les peuples refusent les traités commerciaux qui portent le nom de textes constitutionnels.

Les peuples sont les jours temoins des déséquilibres du libre échange et de la non-reglementation financière.

Et la seule chose que trouvent à dire nos dirigeants, c'est "il faut continuer la ratification".

C'est desormais une rupture nette entre les élites et la population.
Je suis a l'orginie assez européïste et assez libre-échangiste. Mais c'est mon rôle de citoyen de rappeller au pouvoir que nos regimes n'ont qu'une seule valeur "fondatrice":

La VOLONTE du PEUPLE

Je te suis, Kronk.

On propose des politiques à ratifier, pas des institutions nouvelles.

Et le peuple refuse.

C'est normal : si on proposait des textes neutres, ne parlant que de moyens....

Mais non.

Et ça aussi c'est normal : les gouvernements ne veulent pas entendre parler de la création d'un réel échelon fédéral .(seul moyen de renforcer la démocratie, car cet échelon pourrait être responsable devant le parlement européen, alors qu'aujourd'hui c'est juridiquement impossible, mais les peuples ne sont pas assez informés pour le comprendre) Un échelon fédéral, de nouveaux moyens, c'est la pompe à fric qui leur échappe des mains.

Et ça, aucun gouvernement européen en veut. Si, peut-être le Luxembourg.
Finalement, on devrait tous adhérer au Luxembourg.

Sarkozy se comporte comme il peut, au milieu d'une presse qui se veut toujours plus people.